电影评分排行榜豆瓣,设计策略快速解答_整版DKJ656.74

整版DKJ 2025-02-01 仓储服务 2 次浏览 0个评论

豆瓣是个什么机构？为什么电影评分有时会以豆瓣为依据

豆瓣提供了一个交流平台，看完一部电影，我们能把自己的想法在上面进行发表、并为其打分。没有看过电影的可以参考评分，一般六分以上的电影都还是值得一看的，当然也不否认低分电影，只不过现在电影数量庞大，当我们无法决择是否花上两小时去观赏时，可以通过豆瓣进行筛选。

豆瓣成立于2005年，素雅色调、极简线条、大片留白、疏朗模块……在这个网站也讲究颜值的年代，素面朝天的小清新之风豆瓣很容易让人一眼爱上。

阿北是豆瓣的创始人，也是豆瓣的第一号用户。

他最初始的动机很简单，想为自己喜欢的读书、旅游、看展览、听音乐会等爱好，搭建一个跟大家分享交流的平台。

很快，豆瓣注册用户便突破了万人，日点击量超过20万。

开办后仅仅9个月的时间，豆瓣拥有五千多万注册用户。

直到2006年2月23日，豆瓣成立快一周年，阿北才迎来了自己的第一个正式员工。

如今已经过去了近12年的时间，你可在以书影音起家的豆瓣，通过搜索电影名、书名进来看到喜欢的电影，评个分，写个短评，和问答区的人探讨一下剧情，因为豆瓣是文青聚集地，互联网上流行风尚的发起者和推动者，豆瓣已渐渐成为都市青年们生活中不可缺少的一部分。这也让豆瓣的优势在内容方面，其在文艺、影音、学术、心理、亚文化上有着巨大优势

2013年之后豆瓣的电影、图书和音乐三大块业务都迎来巨头级玩家，豆瓣只做评价，而猫眼、阅文集团、腾讯们则让用户可以直接消费文化内容，再进行评价讨论，无论怎样，豆瓣那些最核心、最本质的东西始终没有改变，这是难能可贵的。

我是燕子燕阳，感谢邀请。

豆瓣是一个社区网站，成立于05年，网站提供书籍，电影，音乐等作品信息以及大众自由评价空间，是一个极具特色的网站，它具备书籍影音推荐，同城活动，话题讨论等多种服务功能，是一个集品味，表达，交流，评价于一体的创新网络服务机构。

豆瓣影响力巨大，甚至在某种程度影响了某些影片的命运，其原因，主要有如下几点：

今天拥有近3亿用户的豆瓣，很难跟“小众”联系在一起了，其依靠人群效应产生的市场影响力有目共睹。

如何评价一部影视作品，实际上市见仁见智的事情，再好的电影也无法满足所有人的喜好，打分行为实际上反映的是个人的观感与认知，并不能直接说明电影品质，如何让评分让大众认可，很大程度上要归功于豆瓣依靠精密算法剔除不良因素后的评分机制。

其实豆瓣的打分机制十分简单，每个用户只有一次打分机会，虽然允许修改，但并不会作为新增分数计入，用户评分范围在一星到五星之间，每星代表2分，系统会在规定时间内不断收集心的打分数据，打分总数除以人数得出的平均分就是结果，打分人数，每星人数百分比都会明细地列于作品相关的介绍页面之上，通过这样的百分比条形结构，有经验的网友就能结合总分判断影片更为准确的质量。

p形，属于普通好片

b形，普通烂片

c形，要么是神片，要么就是水军太强

L形，烂片无疑。

豆瓣网（douban）是杨勃（网名“阿北”）于2005年3月6日创立的一个社区网站。该网站以书影音起家，提供关于书籍、电影、音乐等作品的信息，无论描述还是评论都由用户提供，是中国Web 2.0网站中具有特色的一个网站。网站还提供书影音推荐、线下同城活动、小组话题交流等多种服务功能，它更像一个集品味系统（读书、电影、音乐）、表达系统（我读、我看、我听）和交流系统（同城、小组、友邻）于一体的创新网络服务

如果你在豆瓣只想体会类似微博的功能，那么你也可以关注好友，然后“友邻广播”就是类似微博一样的存在了。但是豆瓣的独特与魅力不是在这个上面。他的电影、音乐、书籍三个方面做得非常好。你可以去参考电影、音乐、书籍的评分来进行参考选择。你也可以记录自己看过的电影、听过的音乐、读过的书。更有很多不错的影评、乐评、书评来帮你多角度的了解一部电影，一张专辑，一本书。另外豆瓣小组也非常有趣，找到和你有相同兴趣点的小组，和大家一起闲聊。这个有些类似论坛，但比论坛的界面简洁许多。另外同城活动也很多错，有公共组织的也有私人的。你可以去看看演唱会听听讲座，也可以和有同样兴趣的陌生人一起相聚，成为朋友。豆瓣fm就是一部网络电台，你只要选好专题，他会为你选择播放的歌曲。虽然这项功能腾讯、百度等都有类似的功能。但我喜欢豆瓣的曲库、豆瓣的推荐以及豆瓣的界面。

1. 看电影的观众需要一些评分作为参考，豆瓣里喜欢看电影的用户基数还算可以，当一部电影的评分相对较多的情况，就有一定的参考价值。

2. 豆瓣相对一些其它网站，文艺青年的基数稍微多一些，评分代表了他们对一部电影的审美差异，多看些评论，确实会避免看到一些烂片。

3. 豆瓣高分电影确实很好看，评分低的烂片确实是够烂。

首先可以明确的是，豆瓣并不是一个官方电影评分的机构，其实豆瓣还是一个民间运营的电影评分机构，所以说很多人误以为豆瓣是一个官方电影协会推出来的电影评分机构其实是错误的。豆瓣在成立之初只是由一位文青的爱好者创办的一个网站，他对电影的评分也是以众多的文青所写的评分或者评论来进行评分的。

其次，豆瓣在成立之初就不是以盈利为目的的，他只是一个提供给文青爱好者进行聚集或者评论的网络场所而已，即使到了现在，豆瓣仍然保持着自己的初心，不以盈利为目的，在电影的评分上仍然力求做到客观。这也是豆瓣的权威至今仍然受到广大观众认可的重要原因。

最后，豆瓣在商业的浪潮上也有很多潜在的收购者想要收购豆瓣，但是直到目前为止，豆瓣仍然坚持的自己独立和客观的运营方向，这在逐利的互联网商业氛围当中是难能可贵的。

我们看电影总会有一些感触，比如觉得这个片真牛叉，这个片真烂啊，可是问另外一个人可能会得到完全相反的答案。

对电影的评价是一种非常主观的事情，那么怎么评价一部电影的好坏呢？

讲到这里你肯定也有答案了吧，那就是只能靠大量的评价来说明问题了，10000个人都说这个电影好，只有1个人说这部电影很烂，那么这部片应该是好片了吧。

豆瓣就是干这个事的。

一部电影的豆瓣评分完全靠大量的打分取平均值，这个得分还是很公允的，毕竟大众的眼光是雪亮的。比如最近“春节档”热播的三部电影，评分如下：

《捉妖记2》豆瓣评分5.2，属于不及格，所以首日票房虽然破了纪录，目前还是一路下滑中，已经被《唐人街探案2》逆袭了。这部电影确实是合家欢乐的喜剧片，可以看，但是剧情太简单，太缺乏电影的魅力了，5.2分我感觉非常精准！

《唐人街探案2》豆瓣评分7.2，这个评分在国产片中已经很高了，我也去看了，有笑点有悬疑，剧情也比较紧凑，看起来很爽，但也不能算是很经典的喜剧侦探片，所以7.2分我也觉得非常精准，这19万人还是很能代表大众的。

豆瓣2005年创办的网站，最初是一种社区概念网站，提供图书影视音乐方面信息的，但是无论是哪方面，都以用户的描述为主，这就和其他网站形成了鲜明的对比，首先就是它不主观，而是以受众群体的意见为主要依据，我个人觉得这是个相当聪明的做法，简而言之就是提供平台，却让客户去做主人。

当年大量的网站都是以提供信息或者干货（比如音乐和电影）为主，独独豆瓣反其道而行之，再加上它简洁的界面，良好的交互系统，先进的社区群体讨论系统，吸引了大量受教育程度较高的人群，逐步巩固了其在文化产业方面的领导地位。

我们都知道，影视音乐图书面向的是普罗大众，但是每个人的欣赏角度不同，同样的一部片子可能你觉得十分精彩，换个人就觉得不知所云，而豆瓣所掌握的这一部分人群，恰好属于中层，既不是没文化只爱看爽片又不是太过高端只欣赏文艺片的人，因此他们所描述的恰好能够兼容上下层次的意见，简而言之就是能够代表绝大部分的受众人群（这部分属我个人意见，不一定准确）。

如此一来二去，豆瓣自然也就巩固了其在文化产业方面的话语权，也因为它独树一帜深耕多年，它的评论和描述就会产生一种独一无二的权威性（国内）。

当然了，随着时代进步，豆瓣如今的权威也受到很多质疑，毕竟大量水军涌入以后，其以人为本的理念会因流量大小而变的不够准确，但就其地位而言，短时间内是无法被撼动的。

一、基调:

个人看法，豆瓣是真实热爱电影有点水平的精英文青＋部分虚伪无知的伪文青＋水军的结合体。

二、豆瓣评分印象:

国产一律偏低0.5到1.5分，好莱坞等大片一律偏高0.5到1.5分。当然这是绝大部分情况，极个别是真实评分。

三、豆瓣偏好:

1.不怎么注重剧情逻辑等，注重人性光环，比如某些好莱坞大片随便扯点人性，或叛逆或反思或纯粹就是虾扯蛋凑数，但在豆瓣都会评论出花一样的更扯淡的理论，而不注重整体电影质量。这种片一律高分。

2.好莱坞或其他欧美名导或神导的神话，虽然大部分质量都很棒，但豆瓣虚伪文青会大力吹嘘超出实际应得分数，这些全部高分，就算闷片也会扯出新高度，典型如诺兰敦刻尔克8.4。

中国的电影在豆瓣上的评分为什么都那么低

能问出这个问题，可见你看的电影还是太少，

简单老说，电影不过是讲一个有声有画的故事，而中国的电影每年几百部大部分都是讲不完整一个正常的故事的

从根本上讲，手工作坊式的制作，跟好莱坞宝莱坞的工业化流水线生产是无法比较的

细节上，审查的种种限制，编剧拿不到应有的报酬，没有演员工会，缺乏高技术专业人才等等都是制约行业发展的原因，甚至资本洗钱圈钱急功近利都是常事

所以，分低很正常，不看就是了

电影、电视剧为什么都比较在意豆瓣评分呢

豆瓣评分虽然不能完全用来评价一部电视剧或者电影的精彩程度，但是在某些方面，也会显示出电视剧或电影的一些问题。评分很高，依然有亮点，会让人值得一看。相反的，如果评分低，那人们也自然会在心里产生抗拒心理，不希望浪费时间来看一部烂片。

当然，萝卜白菜各有所爱，还是要看是否符合自己的口味。

豆瓣是文青的天堂。

这个代表了年轻代的主流观点，但不等于主力消费群体，这帮人有观点，有态度，如同没毕业的学生喜欢谈论有点深度的东西，社会实践的经验教训，但是他们起码能影响八成的消费群体，从社会价值观相等的普罗大众找到认同感。

首先他们不会为了娱乐而娱乐，能过滤掉一部分浮躁的肥皂剧，其次，受过教育的他们能辩是非，有社会良知。他们的消费能力不差，自生强大。他们三观强大，不容易被人左右，性质稳定。这些人以80一代为主，70，90也不少，认定这个世界会变好，方式态度温和，能接受差的，也能找到好的，在社会结构中处于承上启下的中层，话语权稍强，主观性大，带动舆论导向很轻松。

最后一点，也是最重要的一点，他们即将也正在成为这个社会的主力军，不管你承不承认，他们扫大街也好，刷盘子也好，开宾利也好。那个基数的庞大，眼光独到，有信用，热爱生活，信仰自由的他们，将不可忽视。

因为豆瓣算是一个大众品评影视剧的平台，亲民接地气，可信度高些。就如同吃东西你会先搜一下大众点评看看哪家店铺评价高，餐厅菜品的实景照片口味评价，商家自然看中大众点评的排名；出去旅行订酒店就会看看去哪儿网的酒店评价，入住过的人给予的酒店环境真实照片与信息还有地理位置等等，酒店自然也都非常关注客户评价，以此来进行不足改善。

而豆瓣就提供给电影、电视剧这样的平台，供大众点评给分。早期豆瓣的用户量没有现在多，影响力还够大，仅供网民们进行交流筛选想要看的优秀作品，当然好奇心驱使也会去看看评分超低的那些影片到底有多烂。后来用户量的增加，应用的普遍，一部电影、电视剧豆瓣的评分就好似考卷分数一样，大众就是打分的老师，制作方就是考试的学生，作品就是考试题目与答案，那么分数自然就显得尤为重要，它代表这期考试低分差评，刚及格，还是一般，又或是优秀。其他没看过的人会根据这个分数来判断要不要看这部作品，电视剧这就关乎到点击量播放率，电影就关乎到票房问题，分高自然看的人多，盈利就高，分低很可能票房惨淡收场，连拍摄成本都没办法收回。

说到底，大部分的电影、电视剧都是拍给广大观众看的（这里先排除掉那些专门搞艺术的青年），观众们的认可才能带给投资方巨大的盈利，饰演主角的明星才能因此爆红获得高片酬，自然就非常在意豆瓣评分了。

很多人在看电影和电视剧之前，如果没有听说过的话，都会去网上搜索一下这部电影或者电视剧的相关信息，而在搜索的时候，有一个词汇就会接触到，豆瓣评分。

豆瓣评分是豆瓣用户对电影和电视剧打分最终得出来的分值，应该是采取平均数的方式来为一部作品打分。现在很多人对豆瓣评分特别在意，一看一部电影的豆瓣评分高达8分，就特别想去看，听说一部电视剧豆瓣评分仅为3分，基本上就对这部电视剧没什么兴趣了。那么为什么人们都比较在意豆瓣评分呢？

那是因为，豆瓣评分在某种意义上代表了这部电影或者电视剧是否收大众欢迎。在豆瓣上点评的人都是自己看过这部电影，以自己的切身体会来发布的影评。严格意义上说，豆瓣影评并不能代表所有人的意见，但是相对来说，豆瓣上的影评是综合了所有人的评价，给出的一个整体性、客观性的评分，还是有很大的参考价值的。而且现在的生活节奏很快，人们看电影大多数是从发泄，消遣时间的角度去看，而不是真正去挖掘一部电影的价值。大众化审美过关的电影，想必会受到更多人的认可，因此，很多人喜欢去豆瓣看评分看影评，再去根据这个找电影，也就不令人奇怪了。

当然，我们看电影都会有自己的喜好，说不定别人稀罕的电影我们自己看不惯，别人看不上的我们又觉得非常不错。豆瓣是代表大众和潮流，大家可以参考，不过不要盲目相信就好。

要回答这个问题，首先要看一下豆瓣分数是怎么得出来的。豆瓣的创始人兼CEO在社交媒体上表示

“每一部电影的分数，确实主要是平均分数，但不简简单单是。因为偶然要和影托或者其他非正常个人意见PK，算法考虑了很多因素，包括时间和打分者自身的情况。细节不便公开，而且经常在细调。原则是尽算法范畴的所有能力去接近和还原普通观众最原汁原味的平均观影意见。”

他还表示只要自己在豆瓣一天，就不会考虑商业合作，也就是说不会因为商业原因影响每个作品的评分。

其次，豆瓣是一个特定的标签化的社区，所以一部电影在豆瓣上的评分与这个社区的特质密切相关，也就是满足豆瓣风格的电影评分自然容易高，这也是出现最开始这个几个问题的原因。在豆瓣电影评分会隐性关联这样几种因素，豆瓣电影用户特定审美诉求，影评人的基本诉求，电影风格化，导演风格，电影题材等。但是豆瓣人相对于猫眼用户来讲，前者注重精神消费，后者注重物质消费，精神消费要获得心灵的满足，而物质消费相对而言就比较单调，可能只注重特效、娱乐等单一方面。已经过度到从电影中挖掘电影之外的价值层面，所谓的精神追求。

虽然一千个人心里有一千个哈姆雷特，你可以在电影中有自己比较在意的部分，从而给电影电视剧有自己的考量，但豆瓣评分毕竟是一群非常挑剔的影迷在仔细考量的基础上又经过特殊算法后给出的评分，所以说有一定的权威性和代表性，因此才会广受重视。

其实在你的问题里已经包括了答案，只是你说的都是表象，没有透过表象抓住问题的根本。

电影、电视剧为什么都比较在意豆瓣评分？这个问题是可以换一种问法的——为什么如今的影视作品越来越在意观众口碑？这样一问，答案是不是就一目了然了？

观众的口碑，也就是观众对于某一部影视作品的看法，这种看法来源于观众、在观众中形成共识并在观众中传播。近几年来，观众口碑越来越能够影响一部影视作品的收视率和票房，形成一种排山倒海式的口碑效应，甚至越来越能够成为衡量一部影视作品成功与否、质量高低的标准之一。应该说，这是一种有益的现象。影视作品的创作与发展离不开观众的支持，并且最终是由观众买单的，所以，影视作品当然应该尊重观众，尊重观众的观感与需求，重视观众的看法与意见。

豆瓣用户数量大，层次相对集中且较高，其观点尤其是关于影视剧方面的观点大多偏于理性、重视良心制作而有态度，在观众口碑中可以说居于重要地位。影视作品在意豆瓣评分，其实是越来越在意观众口碑的一种表现。

有一句老话，群众的眼睛是雪亮的。那些以圈钱为目的的影视作品，那些以为中国观众“人傻钱多”的投机商，那些把投资全花在所谓IP或者流量明星身上的短视行为，必然会遭到群众的唾弃，而只有真正用心制作、经营、演绎影视作品的从业者才会得到观众的口口相传，成为无冕之王！

豆瓣评分越高的电影，就一定越好看吗？为什么

虽然豆瓣评分并不算很“真实”的反应一部电影的质量，但却能反应一部电影的受众人气，高分不代表高票房，低分也不一定低票房，毕竟有些电影适合在电影院看。

譬如好莱坞的科幻片，震撼的视觉效果也只有大幕影院才能尽显其魅力，即便影片没有内涵，没有剧情逻辑，可只要有特效，基本上票房不会太低，但评分却不一定了。

其实，绝大多数观众选择观影的时候，还是不会参考网上的影评，顶多会问问朋友，看看朋友圈，而每一部电影也必然会出现两极分化的评论，并不是别人的吐槽与自己的看法不同就选择对立。

当然，影评之所以能作为参考，最重要的一点是必须先看电影，再评论，没有观影就没有发言权，至于那些连电影都没看，直接因为讨厌某某主演而恶意评分的人，只能表示“呵呵”。

在普遍意义上这话是正确的。豆瓣有点取最大公约数的感觉。评分高一般真的挺好看的。评分低除了逻辑混乱，格调低下，还有就是不被大众接受的艺术性很高的电影。相反，评分高的一般都是大众能接受的格调情怀不低的电影。

豆瓣评分只是作为一个参考，除了豆瓣，还有猫眼、IMDB、烂番茄等等。

豆瓣评分越高的电影，不一定就越好看。

首先，所谓的评分，体现的只是一部分人对某部电影的观影感受，并不代表那些没看过的人，或者看了却没有打分的人。

其次，每个人都有自己喜欢的电影类型和题材。榴莲被称为“水果之王”，但并不是所有的人都爱吃，电影也是如此。豆瓣9分以上的电影，如：《肖申克的救赎》《教父》《星际穿越》《爱尔兰人》等等；这些电影都着重于展现人文的东西，艺术性大于观赏性，看懂的人都打了高分，看不懂的人都睡着了。

当然也有适合大多数人的高分电影，如：《这个杀手不太冷》《千与千寻》《盗梦空间》《机器人总动员》《三傻大闹宝莱坞》等等。

综上所述，没有高分的电影，只有适合自己的电影。根据我的体验，只要喜欢，即使是6分的电影也照样看得津津有味。

其实对于电影来说最大的优点在于电影本身的质量、故事情节。如果做到这两点就一定会好看。

豆瓣评分高也不一定好看，当然也可能代表大部分人的喜好。适不适合自己只有自己心里清楚。自己只能做一个参考。

在网上也看到过一些刷分的广告，自己没见过所以也不足为信，但也不能排除。个人感觉给电影或者电视剧打分最主要的是第一印象。但并不排除一些电影虎头蛇尾的故事情节。就像谈恋爱一样，第一印象好并不代表以后都好。日久才能见人心。

评分只能作为一个参考，而不是权威。

豆瓣评分高的电影是“好”电影，但不一定是“好看”的电影。这里需要解释一下“好和好看”的区别以及定义。

一部“好”电影的定义是什么？首先需要是否可以让观众有代入感、进入这个角色、站在这个角色的角度思考问题、使观众产生共鸣。其次剧情方面有深度、有内涵、可以让观众产生思考，使观众对于社会的思考、情感的分析或者正义的判断有很大的提高。最后演员的演技怎么样？能否把这个角色的人物性格、情绪表达、面部表情表现的恰到好处。

还有特效电影中的特效、动作片中的动作场面、节奏、画面、构图各个环节是否更好的发挥了它的作用和配合的程度。